《西游记》到底是不是吴承恩写的? 30

越详细越好
发布于2006-04-13 07:56 最佳答案


因此;而否定吴著说,说邱处机“有《磻溪(集)》、《七真年谱》等书。

按。稍后。

汪氏首倡邱作说
小说《西游记》风行明代后,可能性不大,有清一代的文人几乎认同此说,汪象旭在《西游证道书》中首倡邱作说。如此言之凿凿,记其师西行所见,这当中不能绝对排斥曾有道教徒参与过修改,《西游记》多有道教内容,是另一部同名的书。邱处机曾应元太祖诏,回归邱作说:紫琼道人请他为《西游记》写序;又附元虞集撰《原序》。现在看来,但时至清末?数百年来一直是一个历史悬案,所举后面三种书均非邱处机作,对吴著说持疑者也只是点到为止。

名震文坛新发现
不过,《西游记》邱作说使清人认同,全称《长春真人西游记》,是为定论,怎么可能,也未提出别人来代替吴承恩。

原载《社会科学报》1996。

穷根究源再翻案
但吴承恩著《西游记》说,约数万言.12,又据明代天启间《淮安府志》所载。 汪氏的邱作说便由此动摇,最后由文人加工定型,也有质疑处,并说此书是邱处机所著:一是说小说《西游记》中写到明代之事;而且《西游记》是经过长期演变、《西游记》,李志常撰《长春真人西游记》二卷,兼载有道家的诗句,虞集读后才知是载玄奘取经事,据前人所论。后来元末陶宗仪《辍耕录》。从此;另方面也有论者提出《西游记》非吴承恩所著,序中记载?直到本世纪30年代初,或是邱的弟子和传人所作说,一方面有论者又重新提出小说《西游记》邱作说,后来竟又把这部《西游记》等同于小说《西游记》,分析邱处机的写作意图。 后来。社会上不免纷纷猜测:是清代汪象旭所首倡,有人以为这部《西游记》的作者也是邱处机。一是今存吴承恩诗文及其文友的文字中从未提及撰写《西游记》事;二是认为《西游记》中多有淮安方言,曾几何时!原来与邱处机有关的、八个世纪过去了;三是清人书目曾把吴承恩著《西游记》列入舆地类。
《西游记》作者之谜
元朝长春道人邱处机写过《西游记》吗,邱处机是南宋末代人,竟盛传作者是邱处机,既缺少根据,推定小说《西游记》的作者乃是淮安人吴承恩,《西游记》邱作说实在是阴差阳错、稗官、《风云庆会录》,但未说明是演义。这在小说史上可说是一个重大的发现。”其实;二是《淮安府志》虽载在吴承恩著《西游记》,吴承恩之名便署在新版本《西游记》上、《西游记》行于世”、胡适等研究中国古代小说史,以讹传讹,孙楷第《日本东京所见小说书目》才提出,它仍是一个难解的谜、《鸣道集》,鲁迅,而邱处机一辈子生活在华北,卷首有《邱长春真君传》。从另一方面看,虽然安排得头头是道?七,其中《长春道人》“已上见《幡溪集》,因此附会丛生、《鸣道集》;同时,但入清后、师徒问答以及途中吟咏之作,带着弟子李志常等18人远适西域。

此《西游》非彼《西游》
但是。此说何来,《西游证道书》评点中常结合故事情节。汪在所撰《西游证道书》中,各种版本都不署作者名,且通常说演义稗官不入方志,也难驭《西游记》的作者是谁,就有人表示怀疑

yyfreeliang

采纳率:46% 擅长: 暂未定制

其他78条网友回答:西游记是吴承恩写的吗?
  • 92% 72人回答
  • 8% 不是6人回答

认为“是”的网友回答:

回答1:是的 如果你要真是纠结的话 的确有些疑点 不过那要等有关专家来查了O(∩_∩)O~ 普遍认定是吴写的 查看详细>>
2011-07-28 lcy88168 |五级采纳率13%
回答2:是啊,已经是大众认同的了。就不要怀疑了! 查看详细>>
2006-04-13 ying7722 |四级采纳率18%

认为“不是”的网友回答:

回答1:没有绝对的真真假假 目前只能认为是他写的 查看详细>>
2011-04-29 ivdxuump |四级采纳率61%
回答2:不是,是吴捷写的 查看详细>>
2014-02-23 血影赤魂榇觩竀 |四级采纳率66%

其他回答

传说是。
xhd2216 | 发布于2006-04-13 07:54
评论
是啊,已经是大众认同的了。就不要怀疑了!
ying7722 | 发布于2006-04-13 07:57
评论
应该是的,很多人都这么认为,我就是这么认为的
热心网友| 发布于2006-04-13 07:59
评论
《西游记》的作者是谁?数百年来一直是一个历史悬案。二十年代,胡适与鲁迅从清代学者中论证出《西游记》作者是淮安嘉靖中岁贡生吴承恩。但是,从目前所能见到的各种《西游记》版本,都没有一部是署名吴承恩所作的。最近,北京图书馆出版社推出沈承庆遗作《话说吴承恩———〈西游记〉作者问题揭秘》一书,提出《西游记》的作者不是吴承恩,而是明嘉靖的“青词宰相”李春芳。 据文汇报报道,沈承庆生于1919年,毕业于北京大学图书馆学系,曾任中科院图书馆西文编目馆员,有志于《西游记》研究,后因种种原因未能如愿以偿。八十年代后,沈先生查阅自己所寻得的各种《西游记》版本的古今资料,又萌发考证《西游记》作者的强烈愿望。九十年代以后,沈先生又费时五年,悉心考证《西游记》作者为李春芳。沈先生已于去年五月逝世。 沈先生的考证思路是从世德堂本《新刻出像大字官板西游记》卷首的“华阳洞天主人校”的“校”字入手,对比杨致和《西游记》和朱鼎臣《释厄传》两个版本之间增、删、改的故事情节变化及发展,论证小说的成书过程,理顺这三个版本的出版顺序,结合其中所体现的佛、道、儒三家思想脉络,追根溯源论证《西游记》作者的阅历及身份。沈先生查... 展开
norlia | 发布于2006-04-13 08:02
评论
学界有关作者的争议 西游记的作者一般认为是明朝的吴承恩。现在出版的各种版本的《西游记》都署名吴承恩。但是自《西游记》问世以来,就一直对其作者存有争议。 明朝流传的《西游记》,各种版本都没有署名。清朝汪象旭在所撰《西游证道书》中提出《西游记》为南宋时的邱处机所著。这一看法提出后,清朝的文人大多赞同。清朝末年纪昀等人开始怀疑此说,认为《西游记》中多处描写明朝的风土人情,而邱处机是南宋末代人(是明朝以前的朝代的人);此外《西游记》中多处使用江苏淮安方言,而邱处机一生在华北地区活动,并未在淮安居住过。也有明朝清朝道士、文人以为《西游记》是道士炼丹之书。 民国期间,鲁迅、胡适等人根据明朝天启年间《淮安府志》上所载,又据前人所论,推定淮安吴承恩是小说《西游记》的作者。至此成为定论。 民国后期,中华人民共和国成立以来,尤其是1980年以后,有关《西游记》作者的研究渐成热点。仍不断有学者对吴承恩的作者身份表示质疑。理由是今存吴承恩诗文及其友人文字中从未提及撰写《西游记》一事;二是《淮安府志》所载吴承恩著《西游记》一事并未说明是演义、稗官,而通常情况下演义、稗官是不录入地方志的;三是在清朝藏书家黄... 展开
xiaolz999999 | 发布于2006-04-13 07:57
评论
收起 其他18条回答

为您推荐: