我该相信百度还是维基

 我来答
浩瀚之洋007
2012-12-28
浩瀚之洋007
采纳数:284 获赞数:2770 LV8
擅长:教育/科学 学习帮助 百度其它产品 百度百科 百度知道
向TA提问 私信TA
展开全部
百度,我认为是百度。 先说一句,我没用过维基。
首先,维基这个名字很难听,维护基情~~~~~
其次,维基不是中国人滴
最后,我一直在用百度,百度能维持这么多年不倒是有他的道理的,现在很多人在骂百度,他们就没想过如果百度这么烂能撑这么久?百度是最大的中文搜索引擎,我相信百度。
zxj_383
2012-12-28
展开全部
维基要比百度更全面系统些,维基对数理化的一些符号显示支持更好,若要专业一些推荐维基,当然两者可以互补的。不过有一点,这些开放性的百科网站,尤其是维基,也会有不少错误信息和未经严格论证的信息,更可恶的是一些破坏者在篡改正确的词条。所以在应用网上的任何开放资源都要有甄别批判的眼光。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
路过围观人士
2013-01-07
路过围观人士
采纳数:260 获赞数:858 LV9
擅长:电脑/网络 游戏 广东 百度百科 JAVA相关
向TA提问 私信TA
展开全部
只限中文的话,百度依托大量中文操作者,信息收集量大,但意味着大雾,口胡几率更高,不过好在在严格的zz审核和机器化审核下,严重的错误一般很难出现,除非十分精心或不会留意的口胡。zh.wp参与人数太少(活跃平均人数6000+-),条目缺漏值太大,不过wp是一个全球计划,如果外文好的话,查外文(教科文查en,de,ACG非ja莫属)是最好的途径,再强的13亿也斗不过全球的60亿,而且会考究来源,大部分来给出来源,做论文更好。面对破坏方面,wp可以得出一个理论,越热点的页面,越快恢复,反之。得益于中立性方针,条目收纳内容会尽可能中立收录,吵架是必然的(zh必然lvnzi,两岸有关),但的确吵着吵着条目就修好了,百度毕竟是在天朝,只能一边倒。
编辑器方面,百度是闭合系统,功能内置,所以能较易实现所示即所得编辑器,但它加功能,呵呵,等吧。wp用的mw是开放系统,通过插件获得额外功能,自带安全的html解释器,版面设计更能规范,和信息功能模块实现,但所有都是由代码堆砌的,所以所示即所得编辑器实现就有难度(wikia有简单的所示即所得编辑器,不过是基于插件支持少和稳定的原因),要边用边了解代码功能,不过一上手就不是问题。
总之,看需求,百度更像一个大杂锅,不像百科全书,只是一个庞大的信息收集库,wp更像百科全书,需要精细作业的更适合。参与的话,百度的话,像义务工作,为利益而做,wp的话,像支援工作,只在乐趣罢了。zh.wp缺有素质的人手,就算翻译其他区的条目,数量也能追上百度,可惜,人的功利心太强,百度才成为他们的菜。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
978364497
2014-05-19
978364497
采纳数:9 获赞数:93 LV4
擅长:暂未定制
向TA提问 私信TA
展开全部
怎么说呢,各有各的优点和缺点吧,百度百科在图片文字质量上需要很大提高,维基百科虽然自己标榜观点中立,但是不得不说中文维基百科中台湾人占很大一部分,有些观点是否中立那就只能呵呵了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Forever·BBJXZ
2012-12-28
Forever·BBJXZ
采纳数:4 获赞数:20 LV3
擅长:百度产品
向TA提问 私信TA
展开全部
看你的心情(^o^)
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)

为你推荐:

×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消