俞敏洪“女性堕落致国家堕落”惹争议,你是否认同“女人最大的投资是男人”?

 我来答
我奏是个小号
2018-11-19
我奏是个小号
采纳数:3 获赞数:1229 LV3
擅长:情感情绪
向TA提问 私信TA
展开全部

其实如果这句话可以说成“每一个成功男人背后都有一个伟大的女人”,或者说女人对男人的投资可以让男女双方都产出更大的价值,大家应该是认同的。

但是如果说女人最大的投资是男人,那我想应该大多数的女生都不会认同这个说法吧,当然那种为了嫁入豪门放弃自我的女生除外。

其实如果俞敏洪想要表达的真的是后面给自己找补的这套理论,还是很有道理的。

“一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导,女性如果追求知性生活,男性一定会变得更智慧;女性如果眼里只有钱,男性就会拼命去挣钱,忽视了精神的修炼。女性强则男人强,则国家强。”

和少年强则国家强有异曲同工之妙,女性对于家庭成员的影响,女性对于整个社会的影响都是巨大的。

不知道大家有没有观察过,周围的亲戚朋友,过的和睦且幸福的家庭,都有一个很不错的女主人,相夫教子真的是非常恰当的话。

而那些过的不太好,甚至有点糟糕的家庭,她的女主人也是不着调的。

小的时候阿姨来我家短住了一周左右的时间,之后我和阿姨一起去她家做客,姨夫见到阿姨回去,骤然送了一口气,说道:“唉,总算回来了,你不在家,感觉都不是家了。”

很多人应该都有这个感受,妻子不在家感觉心里空空的,妈妈不在家,感觉就是个没人要的可怜人是的。

女性作为妻子,影响着丈夫的日常生活习性,影响着丈夫的思想,更会给予丈夫无穷的力量和勇气。

女本柔弱为母则刚,女性作为母亲,用自己的包容与温柔,坚韧与坚强,影响着儿女,用自己的格局和智慧教育着儿女,影响着儿女一生的生活。

所以与其说女性最大的投资是男人,不如说,女性是男人最大的投资公司,还是明知道风险很大还去投资的那种,很相似的两句话,但是意义是完全不一样的。

前者的意思是,女性指望着男人生活,后者的意思是女性决定着男人的生活标准和生活方式。女性在社会上扮演的角色和重要性是不容忽视的。

但其实去投资别人之前,还是应该好好的来投资自己,有句大家都听过的话,就是指望谁都不如指望自己。

还有一句话是穷则独善其身,富则兼济天下,其实不管是男的还是女的,生而为人最重要的是做好自己,最大的投资也应该是让自己变得更好。

终娱己i
2018-11-19
终娱己i
采纳数:3 获赞数:3924 LV3
擅长:星座/运势
向TA提问 私信TA
展开全部

人生而独立,女性更是如此。所以我更认为女性最大的投资是源于自己。

“女权”是古往至今一直在争论的一个问题,从最开始的女性被要求三从四德、裹足不出家门,到只有被丈夫“休妻”无奈,到如今女性终于在人格上独立,拥有和男性同等的权利,可以自由选择职业,可以自由恋爱自主选择婚姻,可以自己决定自己的人生轨迹,不得不承认社会的与时俱进,它让女性也拥有了调配自己的权利,它更让女性认识到,自己是独立的存在。

在女性拥有了相应的权利之后,也会在更多更高的平台上去看到更多面的自己,从各种不同的经历中去反弹自己、认识自己,从而在这个过程中发现、寻找自己所想要追寻的、需要的、喜欢的东西,在扩充眼界、开阔视野的同时,也开始懂得去花时间、精力去投资自己,让自己能到达一个更高的平台之上。

或许会有人认为,女性无论再优秀,在事业上取得了再大的成就,终究是要嫁人,是要相夫教子,是要回归一个家庭的,回归到柴米油盐酱醋茶的普通平凡生活,事业上的光环早晚会消失,只剩下柴米油盐菜市场的斤斤计较。在传统意义上来说,拥有幸福家庭,丈夫工作稳定,孩子听话乖巧,有稳定轻松职业的女性更是一种成功女性的象征,她的成功源于她的家庭给她的这种归属感,所以也自然而然的觉得,女性最大的投资应该是投资给男人,投资给家庭。

但是,当一个女性能够具备一定的教育,对于人生能有了自己的一种观点的时候,形成自己的世界观念的时候,她就会不由自主的传递给外界一种信息,这种信息会随着年龄的增长而增加女性的美丽,而这种美丽,是源于在自我探索中对于自己的投资,和男人没什么关系的。

“女性堕落使国家堕落”,听起来似乎有些欠妥,但如果反过来或许更合适:一个国家对待女性的态度,则决定了这个国家的水平素质。说到顶天立地,出事挡在前面的总是男人,所以我们总是潜意识的认为是男人拯救了这个世界,捍卫了生命,但是一个生命的成人成才,付出最大的仍然来自于一个女性,而女性在自我投资中获得的由内而外的修养与品格,决定了生命的素质与水平,一个小生命的成才,又决定了一个国家一个民族的精神风貌。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
takeyoulov
2018-11-19
takeyoulov
采纳数:0 获赞数:1424 LV1
擅长:教育/科学
向TA提问 私信TA
展开全部

我不认同女人最大的投资是男人。

的确,现如今女性的择偶观陷入了金钱的抉择,但是并不是说女人最大的投资就变成了男人。

毕竟现在女性的生活圈不再单单的局限于家庭,也不再是男人的附属品。

而作为附属品出现在男人身边的女人,通常都是弱者,甚至是失败者。

选择独立自主地生活,在当今社会是一个必备的生存法则。

因此,学会爱自己投资自己,才会慢慢地更有生活魅力,也才能遇到好男人。

而俞敏洪所说的“女性的堕落导致国家堕落”这种厌女论更是荒谬至极。

国家的兴旺或者衰落从来不是一个群体导致的,更何况,女性的堕落从何说起,为什么不说说男性的堕落呢?为什么一背锅了就要提女性了?这种对女性的敌意难道就是所谓的平等?!

这种谬论从一个北大学子口中说出,说实话,难以想象,这个社会有更多的厌女人群了。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
茶之味清净无为
2018-11-19
茶之味清净无为
采纳数:2 获赞数:1352 LV2
擅长:院校信息
向TA提问 私信TA
展开全部

我不认同这个所谓的女人最大的投资是男人这个观点,都二十一世纪了,还把嫁人当作主要任务的新时代女性是可悲的。我承认婚姻幸福对一个人是很重要的,不管是男人还是女人,但这不是对自己的投资,而是一种男女之间的相互成长与包容,对哪一方来说都不是简单的饭票和投资。

俞敏洪的这番言论也让我认识到一个人的观念与学历和知识是没有直接关系的,俞敏洪是受过高等教育的,但是依然把女性物化,更可悲的是有很多人还赞同这个观点,这些人尤其是要多读影响人形成正确三关的书。而且国家兴亡匹夫有责,怎么女人就决定了国家是否堕落?

举个例子,之前清华大学的颜宁教授,应该是至今未婚,但是她39岁就获得中科院院士的提名,在结构生物学领域属于大牛行列,她现在又去了普林斯顿。这属于投资自己吧,颜宁在学术上的成就是令人敬佩的,这些都不是她通过嫁人得到的,所以女人还是投资自己比较明智,握在自己手里的才最踏实。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
小小一个小明
2018-11-19
小小一个小明
采纳数:38245 获赞数:76583 LV20
擅长:电脑/网络
向TA提问 私信TA
展开全部

其实,我觉得,女性最大的投资,是自己。为什么要为别人而活呢?

在封建社会,父母之命,媒妁之言,左右着很多女性的命运。

可是现在已经21世纪了,如果女性还要投资其他人,才能保证自己未来的生活过得比较好的话,那么这和封建社会,有什么区别吗?

可能区别就是,自己可以投资,不用依靠父母了。

虽然我不知道俞敏洪当时说这句话的时候,有什么想法。只是,我们每个人都是独立的个体,没有其他人,我一样可以活的很精彩。

在这里,我很同意某些微商说的话,女人,你自己不保养你自己,还想指望别人来保养你?说不定对方就是只看重你的外表,而你不注重外表,那么估计也没人看重你。

只是,女为悦己者容,不一定要为其他人,也可以为自己。

说到这,我想起了我祖奶奶,她生活在民国时期。

在生下我爷爷以后,我祖父,就过世了。具体什么原因,我不知道。但是,我知道她一个人,把我爷爷拉扯大,到她老去那一天,她都没有再嫁人。

我奶奶说过,她嫁给我爷爷之前,有很多人想给祖奶奶说媒,但是她不愿意。

你们自己可以想象一下,一个女人,带着一个孩子,生活在民国时代,这是多么不容易的一件事。在我心里,她就是一位女强人。在我奶奶眼里,祖奶奶就是家里的顶梁柱。

在封建社会,女人最好的归宿,就是嫁人。当然,嫁给一个爱自己的人,肯定比嫁给不爱自己的人好。

只是,没有男人,有的女人,依旧活的很好。

说实在的,我们一直提倡男女平等,这个不是没道理的。看看我们隔壁的国家印度,他们还能为了一个女性能不能进寺庙争吵和打架。你不觉得很可笑吗?

平等,能让更多人,接触到更好的教育和发展。

但是,我们发展起来了,不是为了其他人,是为了我们自己,为了一口气。

俞敏洪说,女性堕落致国家堕落。而我们某位领导也曾说过一句类似的话,叫做少年强则中国强。

可能就是站的地方不一样高,所以他们看到的东西也不一样吧!

不过,我还是觉得,把一个国家的问题,都推给某个性别的人,这是不科学,也是不道德的。

为什么会有人堕落。难道,不该反思下是什么原因导致的吗?就这样果断的把问题推给别人,解决不了问题,也只会引起他人的不满而已。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(260)

为你推荐:

×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消