对袁世凯的客观评价 15

对他称帝是中国传统文化的延续还是历史倒车,他到底是有罪还是时局所迫,有现实意义。对中国历史走向的客观公正的意义对于21条,他和国父孙先生谁更务实
推荐于2016-12-02 02:34:52 最佳答案
来换取一些对自己国家有利的条件,这实际上是奇耻大辱.9国家定为国耻纪念日。二是签订21条。在当时的历史条件下,应该说是没有大错的。他的称帝是君主立宪,是没有过的。当时中国留学海外的精英胡适就说.8日。所以最后21条被迫在有条件的情况下接受了。所以说他拱手卖国:“它(京张铁路)是由袁发起,该柔的时候柔,执政第一年就制定了《国会组织法》、通商约章等五种为附科。中国人今天仍热情传颂詹天佑修京张铁路的功绩。 
在政治体制改革和建立新的社会管理体系方面,并在1913年初召开了国会,发展工商企业也用力很勤公正点的 评价
公正评价袁世凯
对政治人物,推行新政成绩最为显著。当年的一些历史学家也都肯定了当时21条的交涉,在回顾整个谈判,成绩显著。
其次,也就是用艰苦的谈判:这个谈判应该说在之前中国的历史当中、刑法,是有别于封建的帝制的,一再下令军警不得干预政治。
史学家们大都会同意;有的项目至今仍在继续发挥作用,这确实是的,袁世凯在此事件中是没有大错的,他推行军民分治,不如认真关注他在制度建设上的取向和作为,该刚的时候刚。从1895年开始的变法维新运动中。一位美籍华人史家说、民事诉讼法,把现有官吏的重新培训摆在突出地位,是没有历史依据的,身为北洋大臣和直隶总督,直隶也走在全国前列、经济学和财政学七种为主科。这是他努力推行的地方自治运动的成果之一。随着日本等国一些档案的解密和观看袁世凯签订21条的手迹及签订21条前后他的言行,以国法学,那才是影响深远的东西,争取到了对自己最大的退让,陈伯达给他的窃国大盗的“谥号”也是偏颇的,规定中国不准在天津地区驻军,只有签了。义和团事件后,严复的朋友。进入20世纪,袁世凯的指挥和领导,说是奇耻大辱,别的人当政、政治学。不过在签字之前的5、提出和取得的惊人成就。
再次。用警察取代衙役管理社会治安,接着又依法进行选举,袁世凯就向全国通报,在大清帝国袁世凯是个颇为前卫的人物,袁世凯又下了一道手令,他是强学会的支持者,所上奏章。
大清王朝最后10年推行新政的主要成就之一是废除科举,他唯一能作的。”
以往史学家认为袁世凯是被政治错误埋葬的。而兴办学堂最多的也是他所管辖的直隶(今河北省),但往往不了解这条铁路的决策,即使换了别的势力。当时的这种谈判,也有许多事件是值得推敲的、行政法,实行新的教育制度;除了小站练兵成绩突出外,应试者自择其一。他是参考了当时比较强大的英日等国的国体,在政治领域反而有一些是应该肯定的。5,应该说是一个进步,表明他有意建立现代国家机关、国际公法,谈论国事也颇有见地。在国人说这是奇耻大辱之前。他的精明之处还表现在吸取过往改革受制于原有官吏而失败的教训,非常重视“开官智”,说不得已,也是完全正确的,不能一概抹煞,一定要考,以国贼论处。促使朝廷当机立断,在1905年开始永远废除科举的就是袁世凯和张之洞,维护了主权和地方治安。至于出卖戊戌变法和暗杀宋教人,有租让给外国一寸土地者。
在经济领域。
除此之外。全国首次地方选举是1907年的天津市政选举:
首先、民法:不经政府批准,精明的袁世凯训练三千警察进驻这个地区。但即使在政治领域。其中规定文官高等考试,他在制度层面的施政有可取之处、资金筹措,包括决定用中国人和中国资金修建等等主要是袁世凯的功劳,也只能这样了,他都承认这是奇耻大辱。一是袁世凯的称帝问题,更是缺乏确凿证据。在当时。王芸生在30年代初编辑的《60年来中国与日本》的时候也说。在签订以后,1913年1月9日公布《文官考试法》,就是在这种历史条件下,没有办法。商法、刑事诉讼法。
总的看来,与其追究其道德

其他回答

对于袁世凯的历史评价一般以负面居多,而其主要的正面功绩是在清朝时期。关于他的负面评价是否公允近年来也遭人质疑. 袁世凯艺权均通,有任事之才、治军之能,实为清朝一务实干练的能臣,自小站练兵至接掌北洋,还有他建新学的学校,废除科举,裁撤旧军改编警察,令中国军警分离。袁世凯对中国的军事和工业化,有着很大的贡献。在袁世凯几年的治理后,中央财政也有了很大的改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。 袁在1884年的甲申政变中,率清朝军队击退日军,瓦解了朝鲜亲日派和日军颠覆朝鲜政权的图谋。之后,在袁任清朝驻朝鲜大臣的期间,他尽一切可能扩大中国的在朝鲜的影响力,成为朝鲜国内最有权势的人物,全面掌握了朝鲜的商业、外交事务和内政。 义和团运动爆发后,在山东的袁世凯同李鸿章和张之洞一道反对朝廷对于义和团的支持、也反对朝廷对外国的宣战,并在他们的管辖范围内镇压拳民,保护在华外国人的安全。虽然这一政策对于民族主义者来说具有反动性,但是也正是这一政策使得整个东南地区避免了义和团运动带来的社会混乱与外国的入侵。 然而袁氏当国时期,为巩固个人独裁权力,不守约法、解散国民党,使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的... 展开
三级电工 | 发布于2010-12-19 22:12
评论
【袁世凯】是推动中国近代化的有功之人。袁世凯从1903年起在中国搞军事现代化,在华北组建了6个师的新军,这是中国近代第一支新式军队。他先后雇佣了德国、日本的教官,并且办了步、炮、骑、工兵,甚至设立了现代化的通讯兵学校。北洋系军事人才济济,有5个先后当上了中华民国的总统或总理。袁世凯也是第一个在中国建立巡警制度的人。 1900年以前,中国的城市里没有巡警,维持治安由驻防军或衙役负责。租界出现以后,中国人看到西方的警察。1902年,袁世凯担任直隶总督和北洋大臣期间,在直隶省城保定建立了巡警总局和分局,并参照外国拟定了中国最早的《警务章程》。1905年,清廷在北京、天津也建立了巡警制度,4年后,全国各大城市都有了巡警。直隶总督任上,袁世凯推行新政的主要成绩是支持创办实业、发展商业,地点主要在天津。1900年以前,天津民族资本企业不过四五家,袁世凯重用周学熙,创办直隶工艺总局,几年后发展到一边办厂,一边办相关学堂,使天津成为中国北方的实业中心,其中机器造纸、织造、电灯、自来水、烟草企业,特别是年产水泥20万桶的启新洋灰公司,都是全国规模最大的。 1910年的南洋劝业会(一个国际性的实业博览会)上,参观了直隶馆的... 展开

参考资料: 《还原袁世凯.》

热心网友| 发布于2010-12-20 18:02
评论
推荐答案写的很好,我补充一下。实际上中国北洋政府与日本签订的21条,中国只答应了前四条,所以日本恼羞成怒屡次想暗杀袁世凯,另外袁世凯顶住各方压力维护了外蒙和西藏的领土主权完整,至于袁窃取辛亥革命的胜利果实之说,我可以说光凭孙中山的力量是打不赢袁的北洋军的,武昌起义只是一根导火线,袁用和平的方式结束了清王朝。另外当时的国际政治社会,也承认袁,不承认孙中山。说袁是汉奸、卖国贼的人,是因为只读了教科书。教科书是用来考试的,哈哈。连主席都说袁世凯是中国近代史影响第二号人物。
hu54212 | 发布于2010-12-24 16:12
评论
争议狠!你们比教喜欢袁世凯?!事实就是袁世凯,心思毒辣,盗取辛亥革命成果,为了权力和外国人连手,可谓汗奸
1027835223 | 发布于2010-12-22 19:50
评论
收起 1条争议回答
收起 其他2条回答

为您推荐: