杀人不被判刑,未成年人保护法究竟在保护谁?的头图

杀人不被判刑,未成年人保护法究竟在保护谁?

2018-11-30  |  朕说 原创 收藏(42)  | 

“我没满十四岁,杀人不负刑责”,这可能是朕今年听过最好笑的笑话,11月19日,在陕西神木,警方通报了一起极其恶劣的故意杀人案,一名15岁的女孩,被六名同龄人强迫卖淫并殴打致死,最后更是被肢解掩埋。

截止目前,警方的说法是已经全部抓捕归案,但鉴于六名嫌疑犯都是未成年人,最终结果很大可能是,他们根本不会被判死刑。

朕知道这听起来很不可思议,但,这就是事实。

无独有偶,2016年7月18日,岑溪三名儿童遇害,最大的8岁,最小的才4岁,而凶手则是13岁的未成年人沈某某,沈某某被抓捕归案后,因未满14周岁不予刑事处罚,被送到了广西壮族自治区未成年犯管教所,接受为期三年的管教改造。

2012年,广西一名13岁未成年人,因嫉妒同班同学长相漂亮,就将其约到家中玩耍,并残忍杀害和分尸,当地官方通报的最后处理结果是,因为嫌疑人作案时未满14岁,被判依法不追究刑事责任,赔偿原告10.8万元。

在2018年的今天,未成年人犯罪已经是一个十分严重的问题,根据中国司法大数据显示,2016年全国未成年人犯罪人数为35743人,占同期犯罪人数的比重为2.93%。

而现行法律对未成年罪犯的判决结果,也常常引起大量争议,有人说一切都是未成年人保护法的锅,其实并不是这样,真正规定未成年人刑事责任年龄的,应该是刑法才对。

刑法第十七条:“已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。”

但这并不影响我们思考

在法律的思考里,或许是想给未成年人一个重新做人的机会,是对心智未成熟的青少年一种宽容,但是,这种宽容最可怕的地方在于,一旦出现了第一个懂得利用法律漏洞的人,那么就会像打开了潘多拉盒子般,迅速造成无法挽回的后果。

2013年,山东一名警校生,因为琐事,连捅同学十多刀致其死亡,在法院审讯时,嫌疑人全家的态度是“反正他是未成年人,杀人不用偿命”,丝毫不关心被害人及家属。

2015年,一名15岁赴京打工少年,因为对室友开玩笑不满,半夜将熟睡的全屋室友捅死,被抓捕归案后,声称“毫无负罪感,胜者为王而已”,看不出一丝的愧疚。

2004年,黑龙江一名13岁少年,强奸了一名14岁的女孩后,因为未到法定刑事责任年龄很快被释放,然后就直接把女孩的母亲杀害了,这个案件的最后结果是,嫌疑人被判劳教一年零六个月。

这群所谓的未成年人,就这么一次又一次的以未成年为挡箭牌,犯下滔天大罪,网上甚至有人笑称,既然没满14岁的未成年人杀人不用负责,那以后他们将会是最好的杀手。

其实现在关于未成年人刑事责任的规定,已经是几十年前修订的了,但现在的14岁儿童,有着通过网络大量接触外部世界的途径,心志和体魄也更加早熟,和几十年前的14岁儿童已经完全是两个物种。

而我们还用着几十年前的滞后法律,来衡量现在的未成年人,合适吗?

对于量刑来说倒是省事了,但这对每一个含辛茹苦养大孩子的父母,每一个曾经幸福美满的家庭,每一个曾经有着无数梦想的受害者来说,又算什么?更何况,他们就真的配得到原谅吗?

电影《告白》中曾说过“如果你是邪恶的,那我又何必提醒你只是个孩子,人性的丑恶或许有时候真的与年龄无关。”

法律对未成年人提供的保护,最后却反而成为了他们作恶的资本,这不得不说是一种讽刺。

作恶,就必须受到惩罚,而不是因其年龄幼小就对其宽容,法律拯救了加害者,那么死去的受害者,又由谁来拯救呢?


本文由百度知道日报作者原创,未经同意严禁转载,否则将追究相关法律责任。

文章出处:百度知道日报(https://zhidao.baidu.com/daily

原始链接:https://zhidao.baidu.com/daily/view?id=147017

为您推荐:

+1 点个赞吧 赞(0)

关注作者

头像
朕说
最有趣的历史漫画!

知道日报热门文章

合作及供稿请联系:zhidaoribao@baidu.com